Ripple zaznamenal u soudu další významné dílčí vítězství ve sporu s regulačním úřadem SEC o status kryptoměny XRP.
Jedním z hlavních bodů střetu mezi Ripplem a SEC jsou Hinmanovy (tehdejší divizní šéf regulačního úřadu) emaily, které vedly k formulaci jeho nechvalně proslulého projevu z roku 2018, ve kterém prohlásil, že kryptoměna ether není cenný papír.
Ripple totiž argumentoval, že pokud ether není cenný papír, nemělo by jím být ani XRP, protože jeho technická podstata je stejná a jeho síť je taktéž decentralizovaná.
SEC proto přispěchalo s tvrzením, že Hinmanův projev nebyl projevem postoje celého úřadu, ale jen jeho osobním názorem. I když tehdejší divizní šéf korporátních financí SEC použil formulace jako “my si myslíme” apod.
Ripple na to reagoval požadavkem, že v takovém případě chce vidět veškerou interní komunikaci, která vedla k formulaci Hinmanova projevu.
SEC v reakci na to obrátilo a začalo tvrdit, že Hinmanův projev nebyl ani názor celého úřadu, ani jeho osobní názor, ale názor divize, kterou vedl. A tudíž že je chráněn před zveřejněním jako vnitřní uvažování části úřadu.
Soud tento obrat neakceptoval s tím, že SEC už jednou řeklo, že to byl osobní názor jednotlivce, a tak se toho musí držet.
Regulátor si proto vymyslel další obrat a začal se bránit tím, že komunikace vedoucí k formulaci projevu je chráněna zákonem, protože se jednalo o komunikaci mezi právním zástupcem a jeho klientem.
Vyšlo totiž najevo, že projev byl konzultován s celou řadou zaměstnanců SEC včetně právníků, celkem bylo posláno přes šest desítek emailů.
Regulačnímu úřadu tak bylo buď jedno, nebo mu vůbec nedocházelo, že soudu předkládá jeden protimluv za druhým.
Soudkyně Netburn se však už zjevně naštvala a smetla ze stolu všechny veletoče SEC. Doslova uvedla, že SEC argumentuje pokrytecky, když na jedné straně říká, že Hinmanův projev coby jeho osobní názor nebyl vodítkem pro trhy a neměl na něj žádné dopady, a na straně druhé nechce související dokumenty vydat, protože svůj projev Hinman konzultoval s právníky SEC, a tudíž se těší zvláštní ochraně.
Je téměř jisté, že v Hinmanových emailech je něco, co hodně nahrává Ripplu. Jinak by se SEC nebránilo tak vehementně a hloupě jejich vydání.
SEC se nyní odvolá proti rozhodnutí soudkyně Netburn a vše znovu posoudí hlavní soudkyně případu Torres. Ta by však měla rozhodnutí své kolegyně potvrdit.
Aby bizarností ze strany SEC nebylo málo, tak teď otevřelo další spor o svědectví expertů. Regulační úřad chce všechny své expertní posudky utajit před veřejností, včetně identity expertů, i když minimálně jednoho už veřejnost zná a odkryla jeho konflikt zájmů.
Takhle si regulační úřad představuje ochranu investorů, která je jeho posláním. Z případu se snaží investory vytlačit, brání jim ve vstupech do soudního řízení a bojí se zveřejnit posudky svých expertů o postojích a představách drobných investorů.
